Komentarze do wpisu: Czemu PHP a nie ASP lub JSP?

Przez: ZyZ

ZyZ — Wed, 31 Mar 2010 12:52:41 +0000

>> JSP oznacza Javę. Java jest ciężka. Maszyna wirtualna to narzut. Java nie jest demonem prędkości. Jedyny plus Javy to przenośność.

[img src="http://scienceblogs.com/insolence/facepalm.jpg"]

Piotrze. Lata 90′te mamy juz dawno za soba :-) W tej chwili zaden jezyk skryptowy nie moze sie rownac z java. Jasne w niektorych testach lua moze byc szybsze ale generalnie sa daleko, daleko w tyle.

Maszyna wirtualna to narzut ? Nastepny system operacyjny MS byc moze bedzie w wiekszosci uzywal managed code. W tej chwili za bardzo nie mozesz walczyc z ograniczeniami garbage collector’a co skutecznie zniecheca do pisania wiekszych/ dlugo dzialajacych programow tylko w c# (np problemy z fragmentacja pamieci) ale nie ma sie co oklamywac – kod zarzadzany jest przyszloscia.

PHP jest dobrym przykladem jak jezyk NIE powinien sie rozwijac :)

Przez: yeti

yeti — Thu, 04 Mar 2010 21:00:49 +0000

Aktualnie architektura w windows serwerach wygląda inaczej, tj wersja core czyli wszystko co potrzeba po za Windows Forms jest instalowana zawsze i z linii poleceń lub powershella można tym administrować w pełni, oczywiście są programy typu core configurator. Widać mało do czynienia miałeś z w2k8 bo tam właśnie weszła wersja Core. W końcu nie w każdej dziedzinie musimy wiedzieć wszystko.

Niestety nie brakuje bibliotek firm 3 bo te się da używać, bibliotek dla php w 99% operują na jądrze php a nie systemu i to działa. Mi tu chodzi o to że czasami trzeba wywołać za pomoc php jakąś funkcję systemu i te niestety różnią się w różnych systemach. Dlatego twierdzę że unixach działa najlepiej bo komendy są praktycznie identyczne wszędzie czy to będzie linux czy jakiś mac os x

Przez: Zenobius

Zenobius — Wed, 03 Mar 2010 17:39:04 +0000

O wersji core nie słyszałem, ale już się z grubsza zapoznałem. Miło, ze MS stworzył taka wersje Windows’ów.
Znalazłem coś takiego http://www.microsoft.com/poland/technet/article/art0081_01.mspx nie wiem czy oddaje w pełni to co MS chciał osiągnąć wersją Core, ale nie jest to wzrost wydajności. A skoro nie dostajemy boost’a wydajności, to po co zabierać adminom możliwość okienkowego ( czytaj “wygodniejszego z punktu widzenia Windows” ) sposobu na zarządzanie serwerem?

Co do odpalania PHP na różnych platformach to.. najczęściej brakuje bibliotek z firm trzecich. Sama funkcjonalność PHP jest, z tego co mi wiadomo i co miałem okazję przetestować – taka sama sama wszędzie.
Problemy są z bibliotekami PECL’owymi.

Natomiast zgodzę się w pełni z tym, ze PHP najlepiej działa na *nix’ach.

Przez: yeti

yeti — Wed, 03 Mar 2010 13:44:41 +0000

Pozwolę się nie zgodzić z tym że serwer musi mieć odpaloną grafikę, przykład w2k8 w wersji core, wymaga tylko innego kompa do konfiguracji.

Z php również nie jest tak jak piszesz że działa na każdym systemie na którym się da zainstalować, owszem to prawda ale nie wszędzie jest pełna funkcjonalność i musisz się z tym liczyć, najlepiej działa na unixach.